山東飛龍金屬材料有限公司
電 話：0635-8579856
0635-8579857
手 機(jī)：13863588378
傳 真：0635-2996665
Ｑ Ｑ：397366996
聯(lián)系人：韓經(jīng)理
電 話：0635-8579856
0635-8579857
手 機(jī)：13863588378
傳 真：0635-2996665
Ｑ Ｑ：397366996
聯(lián)系人：韓經(jīng)理
中信資源成澳洲煤礦公司MCC第一大股東
作者：admin 發(fā)布于：2015-1-23 8:31 Friday
因?yàn)榭春脟?guó)際市場(chǎng)煤炭?jī)r(jià)格和行業(yè)發(fā)展，中信集團(tuán)下屬的中信資源控股有限公司(01205.HK，下稱“中信資源”)昨天在悉尼將其澳洲參股公司Macarthur Coal(MCC .ASX，下稱“MCC”)的持股量增加到了20.39%,從而超越了MCC的安賽樂(lè)米塔爾公司持股總數(shù)，位居該企業(yè)第一大股東，后者持有這家澳大利亞公司19.9%的股份。
參股澳洲煤礦
中信資源公司財(cái)務(wù)部門的一位人士昨天在電話中向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，該公告還沒(méi)有在香港市場(chǎng)發(fā)布，但已在澳洲資本市場(chǎng)披露。這位人士表示，公司原先擁有的MCC股份是19.99%。
按照相關(guān)規(guī)定，一旦收購(gòu)方對(duì)被收購(gòu)方的股份持有達(dá)到20%以上的話，那么就需要履行要約收購(gòu)義務(wù)。
不過(guò)，中信資源公司在當(dāng)?shù)厣暾?qǐng)并且獲澳洲證監(jiān)會(huì)和外商投資審核委員會(huì)的批準(zhǔn)，遵循了一種“蠕變”條款，因此中信資源將股份在今年先減持到17.66%，又增持到了20.39%，而變動(dòng)的這2.73個(gè)百分點(diǎn)可以不必履行要約收購(gòu)業(yè)務(wù)。
所謂“蠕變”條款，即根據(jù)《澳大利亞公司法》規(guī)定，投資者每隔6個(gè)月以上時(shí)間購(gòu)買同一上市公司股份不超過(guò)3%的，可以不受持股超過(guò)20%需要履行全面要約收購(gòu)義務(wù)的這種限制。
MCC是澳洲昆士蘭省Bowen Basin的一家勘探、煤礦開(kāi)發(fā)和產(chǎn)煤合營(yíng)項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)公司，該公司是亞洲、歐洲和巴西主要煉不銹鋼碳素鋼復(fù)合管廠家的重要供應(yīng)商。2001年MCC上市后，中信資源就一直是主要股東之一，合作超過(guò)10年。MCC的拳頭企業(yè)是旗下的一家名為CMJV的合營(yíng)公司，CMJV有兩個(gè)大型煤礦Coppabella和Moorvale。中信資源和MCC分別持股CMJV7%和73%的股份，另外幾大股東均為日本公司：如丸紅、新日鐵、JFE等。
兩處煤礦位于昆士蘭，確認(rèn)蘊(yùn)藏量達(dá)到2億噸。目前，CMJV公司是煤粉噴吹煤塊的5家澳洲供應(yīng)商之一。
回應(yīng)“大摩事件”
中信資源財(cái)務(wù)部門的上述管理人士還就摩根士丹利的一位前任高管因涉及利用中信資源相關(guān)消息進(jìn)行交易并被捕的事件，對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》在電話里進(jìn)行回應(yīng)。
7月11日，香港證監(jiān)會(huì)宣布，摩根士丹利亞洲的一名前董事總經(jīng)理杜軍被拘捕。杜被控10項(xiàng)控罪，其中9項(xiàng)指其在一家上市公司公布收購(gòu)交易前從事內(nèi)幕交易。這家上市公司便是中信資源。
這位人士告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，當(dāng)時(shí)中信資源發(fā)行了10億美元債券為收購(gòu)哈薩克斯坦油田提供資金等。公布收購(gòu)消息時(shí)，中信資源股價(jià)在香港勁升了13.86個(gè)百分點(diǎn)。
而此次發(fā)債的承銷商就是摩根士丹利，他本人不記得與杜軍進(jìn)行過(guò)接觸，“不太清楚其是如何獲得消息的。”不過(guò)香港證監(jiān)會(huì)的公告指出，杜軍當(dāng)時(shí)為摩根士丹利參與向中信資源提供意見(jiàn)的小組成員，在此期間取得有關(guān)消息。
“我們與機(jī)構(gòu)都會(huì)簽訂保密協(xié)議，包括高盛、瑞銀等等。這種案例，肯定中介人都會(huì)知道，中介人需要嚴(yán)格遵守職業(yè)道德。”
該人士稱，中信資源公司基本是與大摩同一時(shí)間配合證監(jiān)會(huì)進(jìn)行調(diào)查的，“時(shí)間確實(shí)比較長(zhǎng)。”他認(rèn)為，盡管摩根士丹利發(fā)生了此事件，但可能不會(huì)影響雙方合作。“選擇中介機(jī)構(gòu)仍然是看公司職員的經(jīng)驗(yàn)和能力；個(gè)人行為，有時(shí)會(huì)很難說(shuō)。”
摩根士丹利的新聞發(fā)言人通過(guò)電子郵件向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示：“本公司一名前雇員被指涉及的不當(dāng)行為嚴(yán)重違反了摩根士丹利的價(jià)值取向和公司守則。公司是通過(guò)自己的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)揭發(fā)該員工的行為，并于2007年5月上報(bào)至香港證監(jiān)會(huì)。”
來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
參股澳洲煤礦
中信資源公司財(cái)務(wù)部門的一位人士昨天在電話中向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，該公告還沒(méi)有在香港市場(chǎng)發(fā)布，但已在澳洲資本市場(chǎng)披露。這位人士表示，公司原先擁有的MCC股份是19.99%。
按照相關(guān)規(guī)定，一旦收購(gòu)方對(duì)被收購(gòu)方的股份持有達(dá)到20%以上的話，那么就需要履行要約收購(gòu)義務(wù)。
不過(guò)，中信資源公司在當(dāng)?shù)厣暾?qǐng)并且獲澳洲證監(jiān)會(huì)和外商投資審核委員會(huì)的批準(zhǔn)，遵循了一種“蠕變”條款，因此中信資源將股份在今年先減持到17.66%，又增持到了20.39%，而變動(dòng)的這2.73個(gè)百分點(diǎn)可以不必履行要約收購(gòu)業(yè)務(wù)。
所謂“蠕變”條款，即根據(jù)《澳大利亞公司法》規(guī)定，投資者每隔6個(gè)月以上時(shí)間購(gòu)買同一上市公司股份不超過(guò)3%的，可以不受持股超過(guò)20%需要履行全面要約收購(gòu)義務(wù)的這種限制。
MCC是澳洲昆士蘭省Bowen Basin的一家勘探、煤礦開(kāi)發(fā)和產(chǎn)煤合營(yíng)項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)公司，該公司是亞洲、歐洲和巴西主要煉不銹鋼碳素鋼復(fù)合管廠家的重要供應(yīng)商。2001年MCC上市后，中信資源就一直是主要股東之一，合作超過(guò)10年。MCC的拳頭企業(yè)是旗下的一家名為CMJV的合營(yíng)公司，CMJV有兩個(gè)大型煤礦Coppabella和Moorvale。中信資源和MCC分別持股CMJV7%和73%的股份，另外幾大股東均為日本公司：如丸紅、新日鐵、JFE等。
兩處煤礦位于昆士蘭，確認(rèn)蘊(yùn)藏量達(dá)到2億噸。目前，CMJV公司是煤粉噴吹煤塊的5家澳洲供應(yīng)商之一。
回應(yīng)“大摩事件”
中信資源財(cái)務(wù)部門的上述管理人士還就摩根士丹利的一位前任高管因涉及利用中信資源相關(guān)消息進(jìn)行交易并被捕的事件，對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》在電話里進(jìn)行回應(yīng)。
7月11日，香港證監(jiān)會(huì)宣布，摩根士丹利亞洲的一名前董事總經(jīng)理杜軍被拘捕。杜被控10項(xiàng)控罪，其中9項(xiàng)指其在一家上市公司公布收購(gòu)交易前從事內(nèi)幕交易。這家上市公司便是中信資源。
這位人士告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，當(dāng)時(shí)中信資源發(fā)行了10億美元債券為收購(gòu)哈薩克斯坦油田提供資金等。公布收購(gòu)消息時(shí)，中信資源股價(jià)在香港勁升了13.86個(gè)百分點(diǎn)。
而此次發(fā)債的承銷商就是摩根士丹利，他本人不記得與杜軍進(jìn)行過(guò)接觸，“不太清楚其是如何獲得消息的。”不過(guò)香港證監(jiān)會(huì)的公告指出，杜軍當(dāng)時(shí)為摩根士丹利參與向中信資源提供意見(jiàn)的小組成員，在此期間取得有關(guān)消息。
“我們與機(jī)構(gòu)都會(huì)簽訂保密協(xié)議，包括高盛、瑞銀等等。這種案例，肯定中介人都會(huì)知道，中介人需要嚴(yán)格遵守職業(yè)道德。”
該人士稱，中信資源公司基本是與大摩同一時(shí)間配合證監(jiān)會(huì)進(jìn)行調(diào)查的，“時(shí)間確實(shí)比較長(zhǎng)。”他認(rèn)為，盡管摩根士丹利發(fā)生了此事件，但可能不會(huì)影響雙方合作。“選擇中介機(jī)構(gòu)仍然是看公司職員的經(jīng)驗(yàn)和能力；個(gè)人行為，有時(shí)會(huì)很難說(shuō)。”
摩根士丹利的新聞發(fā)言人通過(guò)電子郵件向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示：“本公司一名前雇員被指涉及的不當(dāng)行為嚴(yán)重違反了摩根士丹利的價(jià)值取向和公司守則。公司是通過(guò)自己的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)揭發(fā)該員工的行為，并于2007年5月上報(bào)至香港證監(jiān)會(huì)。”
來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
